今天是:
登录  注册  找回密码

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

您现在的位置:近代中国研究>> 新闻快讯>> 学术交流>>正文内容
学术交流 【字体:

“经验与展望:明清以来之制度研究”学术沙龙召开

作者:经济史研究室 文章来源:本站原创 点击数: 更新时间:2016年07月25日

2016年7月16日下午,经济史研究室组织举行题为“经验与展望:明清以来之制度研究”的学术沙龙。此次沙龙邀请了中山大学历史系刘志伟教授、中央民族大学历史文化学院彭勇教授、中国社会科学院历史研究所阿风研究员和中国人民大学历史学院董建中副教授,以及政治史研究室任智勇社会史研究室唐仕春等所内同仁,进行制度史研究的心得交流和制度史研究方法路径的讨论。

 

 

刘志伟教授结合自己的学术经历,认为可以把“制度”看作人们的行为所处的一种环境、一种规范。制度不是一种既定的、由国家制定出来的规条,而更多的是把制度看成是人们的创造。刘教授将制度史归纳为两类:一种是研究制度和制度实践的形态;另一种是研究人的行为、人的活动如何经过长期的沉淀和累积而建立一种制度规范。制度条文与现实实行内在的不一致,会在人的行为中衍生出种种变通的做法,通过长期的累积就会形成新的“制度”。透过这些观察,更重要的是要发现制度的内在原理,它往往表现在人们的观念、认知结构、行为规范等层面。

 

董建中教授阐述了政治制度对理解、研究经济制度的重要性。他以奏折、题本等的误读误用的生动案例,指出在当前数据库的大量使用的情况下,历史研究更需要有政治制度史的积累,否则容易造成对历史文本的误读。

 

彭勇教授以自身治传统制度史的经验,归纳关于制度史研究方法的四个层面的思考,即制度的基本属性、制度的实际运作、制度的逆向和制度的观念,尤其强调要把制度的静态属性的归纳和动态属性的考察结合起来,同时注重制度的违法层面,并最终上升了制度理念层面的思考。在制度运作层面,彭教授具体阐明要从制度的基本规定如何被传达、实际运行中的地区差异、制度运行中的变通以及特殊背景下的制度失灵等方面加以思考。彭教授强调更深层的制度史还应该研究制度文化,深入理解国家设计制度的设想和实际效果等。

 

阿风研究员从古文书学的角度,结合自己从事多年的徽州文书研究土地产权制度的研究心得,对长期以来学术界的土地产权、土地买卖的一些定论提出质疑,认为结合文本的分析,从长时段的考察来看,传统时期的一些制度是否有其必然性需要重新加以考虑。

 

 

此次沙龙由经济史研究室周祖文主持,本所学者任智勇唐仕春程朝云、潘晓霞、郭阳、杜丽红吴敏超云妍、韩策与会,并围绕近代制度史的相关问题,阐述了自己的心得体会,与应邀嘉宾展开了热烈的讨论。来自北京大学、中国人民大学、复旦大学、兰州大学、北京青年政治学院、浙江师范大学的学者20余人参与了此次学术沙龙。




上一篇:走进田野,收获新知——2016年7月华北历…下一篇:走进田野,收获新知——2016年7月华北历…

返回首页 | 联系我们 | 网站地图 | 版权声明

    中国社会科学院近代史研究所 版权所有 京ICP备05055195号
    PowerEasyCMS 技术支持