今天是:
登录  注册  找回密码

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

您现在的位置:近代中国研究>> 新闻快讯>> 最新消息>>正文内容
最新消息 【字体:

卫藤安奈博士在近代史研究所作学术报告

作者:薛轶群 文章来源:本站原创 点击数: 更新时间:2017年03月10日

 

2017年3月7日下午,近代史研究青年读书会第65期活动在后附楼会议室举行,日本庆应义塾大学法学系教师卫藤安奈博士作了题为“狂热与动员:重新思考1920年代中国工运”的精彩学术报告。此次活动由薛轶群主持,所内同仁周斌、张会芳、冯淼、郝幸艳、尹媛萍李珊、郭阳、王康、张德明、魏兵兵等10余人与会。

 

卫藤博士在日本庆应义塾大学获得法学博士学位,此次报告主题即是基于其博士论文的专著《熱狂と動員:1920年代の中国の労働運動》(慶応義塾大学出版会、2015年)的主要内容。

 

卫藤博士首先结合日本学界对其著作的若干书评,回顾了当代日本历史学界的思想潮流。卫藤博士指出,早在第二次世界大战之前的五卅运动前后,日本学界即对中国工运予以关注,而冷战时期从事该研究的日本人几乎都对中国工运产生共鸣,但他们的动机不是分析当时中国的现实,而是寻找他们理想中的中国。近年来,对于革命运动名义下发生的混乱、暴力等问题也引起了日本学者的重视,但相关的实证研究仍以农民运动为主。关于纯粹的中国工运史研究,目前已成为日本学界的“冷门”,这主要是出于冷战结束以及后现代主义思潮的影响。

 

 

接着,卫藤博士介绍了1920年代广东、上海和武汉三个城市工运的概况,通过分析工人团体的种类、各自所处的外在环境、人口动态、区域社会稳定性、动员者的动向、动员组织的设立情况及其成员背景等来探讨社会狂热和动员之间的互相关联。

 

卫藤博士进而总结三个城市展开工运的共同点与差异,认为以同乡、血缘为纽带形成的小团体、帮会式人际关系、“劳兵匪”、水浒传式的话语等因素构成了积极参加工运者的社会基础,且在获得用暴力来维持生活的新“正义”时,容易产生狂热。同时还分析了运动发生、扩大、结束的机制,指出三地混乱程度的不同取决于所处经济圈的稳定程度和地方政权的性质。

 

报告会上,与会学者就中日学界对“工运史”与“革命史”关系的理解、政党的动员方式与民众反应的互动、民族主义的影响以及“孤立团体”、“青年膨胀”等政治学、社会学理论的运用等问题进行了深入的讨论。




上一篇:罗志田、赵妍杰:探索开放的史学——访罗…下一篇:荣维木同志讣告

返回首页 | 联系我们 | 网站地图 | 版权声明

    中国社会科学院近代史研究所 版权所有 京ICP备05055195号
    PowerEasyCMS 技术支持