社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
今天是:
登录  注册  找回密码

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

您现在的位置:首页>>新闻快讯>>最新消息>>正文内容
最新消息 【字体:

罗志田:凭直觉成大学问——梁漱溟的治学取向和方法

作者: 文章来源:《北京日报》2019年07月29第15版 更新时间:2019年07月29日

梁漱溟强调:在学问上,结论并不很重要,犹之数学上算式列对,得数并不很重要一样。若细心观察,梁先生对于学问,的确有一套方法。他不是史家,却有极好的史感,特别能看到刘咸炘所谓有形之事背后的虚风

 

要将问题放在意识深处,而游心于远,从容以察事理

 

梁漱溟强调,真正的研究者并不轻言问题的解决法,而深刻用心于问题的认识。所以,不感觉问题是麻痹,然为问题所刺激辄耐不住,亦不行。要将问题放在意识深处,而游心于远,从容以察事理。梁漱溟很注意顺着事物的发展脉络看问题,对他而言,真正称得上研究的,首先要识得问题不是简单的,不是偶然的,而是复杂相关的,有所从来的。所以,看任何事,不要只看中心点,须看四周围,看背景、看环境;不能只看近处,还须看远处;不能只看浅处,还须看深处;不能只看一时,还须得看过去所以如此的成因与由来。故研究问题必须要有一个追求不放松的态度。不追求则很容易只看见一些广泛的材料,而不能把握其要点”。

 

只有追求不已,辗转深入而探到问题的根本才能把握问题所在。且宇宙间最要紧的是那些关系,而不是一一具体事物,人类社会尤其如此。若不从抽象关系注意,而徒为一二具体东西牵住自己视线,也抓不到问题。则研究问题又必须能将与本问题有关系之各方面都照顾得到,不要注意这个,就忘去了那个;要能辗转牵引,像滚雪球一样愈滚愈大;一方面不怕问题牵联广大,同时不忘始终还是一个球。提倡从上下左右看问题的不少,但坚持问题始终还是一个的则不多。其实一与多的关系是辩证的,往往是一通百通;一处不通,就是全不通”,故要从根本处进行整体探讨。

 

在安详悠闲时,心境才会宽舒;心境宽舒,才可以吸收外面材料而运用,融会贯通

 

梁漱溟在讨论孔子时说:孔子本人早已过去不在了,他不会说话,他不会申诉。如何评量,大权在我们手中……我下判断,我要负责;应当多加考虑,不要考虑得不够,考虑得太少。如果轻率从事,抬高了他或贬低了他,于他无所增损,只是自己的荒唐失败。

 

研究历史的人,必须随时提醒自己是在处理无语的往昔,要承担相应的责任。章学诚注意到,朱子曾说屈原本不怨君,却被后人讲坏。依梁漱溟的意思,那些讲坏屈原的人,于屈子增损无多,反增添了自己的荒唐。我们要不把古人讲坏,只有多从良善一面认识人都是差不多的这一基本点,尽量保持一种温厚的态度。

 

梁漱溟说要把问题放在意识深处,而游心于远,从容以察事理,同样适用于史学。因为史学的基础是史料,读书能从容安详,才随时可以吸收新的材料。要人在安详悠闲时,心境才会宽舒;心境宽舒,才可以吸收外面材料而运用,融会贯通。吸收和运用新的材料,是史家每天都要面对的常课,若不能游心于远,从容以察,实难达融会贯通之境。

 

梁漱溟主张顺着事物的发展脉络看问题,注重其所以如此的成因与由来,可以说是专为史料解读立论。他把这提到很高的层次,主张学问也是我们脑筋对宇宙形形色色许多材料的吸收,消化。吸收不多是不行,消化不了更不行。做学问要进得去而又出得来,才说得上是有活的生命。对材料的消化,就是吸收和运用之间的一个重要程序。

 

有此认识,梁漱溟对文本解读的困难,便有超过一般人的认识。例如,在探询史料生成动机的同时,也要注意史事的发生和发展往往不依循当事人的动机和意志。进一步的问题是,还有一些东西是本身就说不出的。梁漱溟指出,某些自我的感觉,就像宋儒所谓独知之地,是旁人进不来的地方

 

凡是成大事业、成大学问的人,都是凭他里面的兴味、冲动,决非理智计较的力量

 

对近于不能表述的面相,史家也不能放过,仍当细心体认。且既存文本越是难以领会,越需要有解读的方法。一般说到解读,最容易想到分析。但梁漱溟一生对西方影响最不满的,就是什么都采取算账的态度。他自己处处讲究要有活的生命,学问亦然。而中国哲学所着眼研究者在’”,其方法为直觉,自然成为梁先生的首选。他曾说过:一个人只要能完全听凭他真诚的直觉,他虽然不希望成一个大人物,但是他里面有真实的气力,自然有作大事业、成大学问的可能。凡是成大事业、成大学问的人,都是凭他里面的兴味、冲动,决非理智计较的力量。

 

梁漱溟常可从行为看到其后面的心理,或从行文看出立言者的思路,甚至能看到空话、形式背后的精神气息,以及史事后面那可能非常有力的看不见的手。如果我们借电脑词汇把历史分为硬体和软体,梁先生似乎对刘咸炘看重的虚风更有感觉。包括秩序和制度那无形的一面,都在他的观测之中。

 

不重分析而凭直觉以探虚风的取向,看起来比较传统,而且还有些偏向自然。这正体现出梁漱溟治学风格的特点,介于新旧之间,似偏似正,甚或以偏为正,林同济说他杰出而又例外,实有所见。

 

从很早开始,梁漱溟就被人看作国学家、佛学家或哲学家,后来还被人称为最后一个儒家。有意思的是,他自己不仅认为这许多的徽号都是误会,更常对人表示自己不是一个学者,而只是有思想的人。他到老年还说自己对中国的老学问不行,因为小时候没有念过四书五经’”,自然科学和西文也不行,所以讲到学问,就只能退避。这里有谦逊,也是实话。他经常泛论古今中外,更多靠的是体认,而非所谓知识的积累。

 

不过,梁先生自谦老学问不行,是和同辈人比。今日能有梁先生旧学功力的,已经少之又少;而识力达到他那层次的,更渐近于无。我们除了会用电脑等他们时代没有的新利器外,整体确有些一代不如一代的意味在。而梁漱溟一生都强调自己是行动者而不是学者,同样的话需要一说再说屡次说,也表明在社会认知中,他更多就是一位学人。

 

就我的兴趣来说,现在顶愿作的事,就是给我一个机会,让我将所见到的道理,类乎对社会学的见地与对哲学的见地,能从容地写出来,那在我真觉得是人生唯一快事。我们如果注意这人生唯一快事的表述,就知道与那些自称行动者的累次表白相比,这偶尔吐露的心声或更接近梁先生自己的兴趣,不过是天下士的责任感,促使他不能不做一个拼命干的人。同时他也说过,人生是靠趣味的。对于什么事情无亲切意思,无深厚兴趣,则这件事一定干不下去。反过来,如果做着自己有深厚兴趣的事,则一定干得不错。

 

所以,梁漱溟一生在事功上的努力,尽管为人所称道,自己却不时觉得苦,成绩也不甚显著;反倒是这真有兴味的学问,虽也不无争议,实得到更多的承认。如他自己所说,凭着真诚的直觉,成就了大学问。他的治学取向,对各学问的研究都有启发,而学历史的尤当亲近,不妨学而时习之。

 

(作者为四川大学历史文化学院教授)



返回首页 | 联系我们 | 网站地图 | 版权声明

    中国社会科学院近代史研究所 版权所有 京ICP备05055195号