本报讯 5月18日，中国社会科学院近代史研究所“范文澜《中国近代史》研读会”在京举行。
近代史研究所学者赵利栋首先介绍了范文澜《中国近代史》成书前的左派中国近代史论，包括蒋廷黻、陈恭禄的“近代化模式”和李鼎声（平心）、华岗等的“革命史模式”，随后总结了范文澜《中国近代史》体现的马克思主义中国化的影响和突破。他说，范老的《中国近代史》是从整个中国通史的角度看旧民主主义革命，从“普遍化”中讨论中国的“特殊性”。
通过讨论1943年国共“中国之命运”大论战对范文澜《中国近代史》写作的影响，赵利栋认为，陈伯达对范文澜的学术影响比较大，其《评〈中国之命运〉》的那些观点也影响了范文澜关于太平天国的论述。他还以“太平天国运动”一章为例，介绍了范文澜对《中国近代史》的多次修订。据范文澜回忆，该书大的修订有四次，即1947年《中国通史》版、1949年北京第1版、1952年北京第7版和1955年第9版。赵利栋通过对比《中国近代史》的不同版本发现，范文澜的每次修订不仅有史实的纠误与订正，还在一些观点上进行了修正。
与谈阶段，历史理论研究所研究员赵庆云认为，范文澜《中国近代史》是时代精神的体现，其关于近代中国社会性质、社会主要矛盾、中国近代史发展脉络、中国革命的发展道路等基本观点，集中了诸多革命者的智慧，构建了一个影响深远的近代史叙事框架和话语体系。这一话语体系的形成过程与近代中国社会的发展历程密切关联、相辅而行。
近代史所副研究员张海荣谈道，一个时代有一个时代之学问。我们评价前辈著作的学术水平，首先要将其与同一时代的类似书籍进行比较，才能够给予比较客观的定位。阅读《中国近代史》，要学习其长处，尤其是其高屋建瓴的谋篇布局、贯通中西的知识架构和对马克思主义唯物辩证法的熟练运用，体察其学术逻辑的严密性、历史叙述的纵深感和流畅优美的文字表达。近代史所副研究员李珊认为，范文澜的语言风格干脆利落、观点鲜明，秉持马克思主义史学和唯物史观，可以结合一些后人研究来阅读。
近代史所助理研究员刘青峰表示，范文澜《中国近代史》体现的是一个学者对于马克思主义、唯物史观的接受。范文澜努力运用马克思主义，结合中国近代史事件，解释中国近代社会性质、中国近代历史发展过程。研读范文澜《中国近代史》不只是回顾历史，更重要的是总结定调，用于指导日后工作。《中国近代史》的撰写实际反映了范文澜内心深处对救国之道的探寻。
近代史所助理研究员王静提出，受时代限制，范文澜写作《中国近代史》时所用的资料不如当今诸多研究成果丰富，但他尽其所能地做到了官私材料、中外材料比勘互证，论从史出，这一点非常值得学习。今人研究条件更为优越，应继续坚持以马克思主义唯物史观为指导，在全面掌握史料并辩证分析的基础上，将历史人物置于其所处的时代变局与发展趋势中，实事求是地进行客观评价。
大家表示，通过此次研读会，对范文澜《中国近代史》的基本内容与史学观点有了更为深入的了解与认识，更深刻地体会了马克思主义史学经典中所体现出的实事求是、细致探索、经世致用的史学精神，有助于青年学者今后更好地从事中国近代史研究工作。
（来源：《社科院专刊》2023年5月26日总第645期）
打印