2024年11月13日上午，中国社会科学院近代史研究所原党委书记、副所长周溯源研究员受邀在中国历史研究院阅微厅作学术报告，题目为《文章五境界——谈谈核心期刊文章的撰写要求与投稿注意事项》。本次讲座由近代史研究所《抗日战争研究》编辑部主办，近代史研究所副所长、《抗日战争研究》执行主编高国荣研究员主持，所内外近40位学者参加。

 

 

 

讲座伊始，高国荣研究员介绍了举办本次讲座的初衷：一是为青年学者在写作、发表方面提供一些指导；二是帮助刊物编辑提高工作能力，并提供交流机会。

 

 

周溯源研究员回顾了他在《红旗》（后改名为《求是》）、《中国社会科学》等权威期刊的工作经历，介绍《文章五境界》是其多年编辑和研究工作相结合的思考结晶。

 

 

 

他首先以提问的方式，抛出了写作的六个基本问题，即六个“W”：1.Why 为什么写文章；2.Who 为谁写；3.What 写什么；4.How 怎样写；5. Where 到哪里发；6. When 何时投稿。接着，他介绍了目前人文社会科学工作者面临的科研压力。如何在激烈的竞争中脱颖而出，周溯源研究员用五个字给出了答案：把文章写好。

 

 

 

那么，什么是好文章？周溯源研究员认为，尽管人们对这个问题见仁见智，但好文章可以用五重境界来分等，即“准确明白”“生动形象”“简洁凝练”“质朴自然”“创新出彩”。

 

 

 

至于如何撰写一篇好文章，周溯源研究员结合自身的写作经历以及对名家名篇的分析，提出十个观点：第一，“标题要新巧”，标题好，即使文章平一些，也能使读者有所收获；第二，“内容要新颖”，也可谓之“义理创新”，是文章创新出彩的关键；第三，“论据要充分”，写文章，搞研究，必须要有充分的材料支撑；第四，“论证要严密”，使文章逻辑层层递进，环环相扣；第五，“论述要精彩”，根据不同的内容选择恰当的论述方式，且文字流畅鲜亮；第六，“写作要规范”，注意格式、语法、修辞、标点符号的规范，保证引文、注释准确无误；第七，“文稿要多改”，千锤百炼，不断沉淀；第八，“投稿看对象”，注意区分报纸、期刊、杂志的选稿要求，了解不同期刊的特点；第九，“沟通很重要”，内容提要须突出文章的创新之处、学术价值；第十，“成功在坚持”，只有不懈的努力才会取得学术的成功。

 

 

 

在阐释十个观点的过程中，周溯源研究员总结出“义理创新”的四种形式：第一，开新域，即从头说；第二，改旧论，即重新说；第三，有发展，即接着说；第四，分取舍，即扬弃说。他直言，文章写作有五忌：一忌内容空疏，脱离现实；二忌只重文字雕琢，玩弄文字游戏；三忌盲目求长，繁冗拖沓；四忌创新不足，甘于平庸；五忌抄袭。他批评个别刊物盲目与国际接轨，追求影响因子，给学界带来了负面影响。

 

 

 

讲座最后，周溯源研究员通过《路的遐思》，以文“化”人，告诫青年同仁要写好文章，走好学问之路和人生之路。

 

 

 

总结发言阶段，高国荣副所长表示，周溯源研究员的报告非常精彩，不仅内容丰富，而且富有哲理，给人很多启发：学术之路和人生之路实际上是相通的，都要求我们牢记初心使命，选择正确的道路；求真务实，奋发进取；勇于战胜困难，不断砥砺前行。

 

 

 

本次讲座特邀《抗日战争研究》编辑部高莹莹、《台湾历史研究》编辑部程朝云、《近代史研究》编辑部杨宏、近代史史料学研究室邱志红参与讨论，并向青年同仁分享编辑工作中的心得体会。

 

 

高莹莹称周溯源研究员是一位严谨的学者和资深的编辑，其工作经历非常丰富，他的报告，不但是一份具有广泛指导意义的文章写作和投稿指南，而且体现了其三个维度的思考：观察、发现与自省。她认为这种态度对于编辑人员同样重要，如此才能建设“编研结合”、健康的学术共同体。

 

 

 

程朝云非常敬佩周溯源研究员编研相长的研究与工作态度，称其学术报告体现了他的文学涵养，建议青年学者要拓宽视野，多阅读史学以外的书籍。她称，讲座提到的选题不突出、文字啰嗦、行文线索繁复等，是日常处理稿件时经常遇到的问题，她建议青年学者慎重对待编辑部给出的修改意见，关注并尊重不同刊物的技术规范。

 

 

 

杨宏称，周溯源研究员的报告不但告诉大家什么是好文章，而且为编辑人员评判文章提供了借鉴。她称，“言之有物，持之有故”是学术论文的基本要求，目前青年学者挖掘史料的水平非常高，需要进一步磨炼的是学术眼光。要关注时代之问，做好与既往研究成果的学术对话。

 

 

 

邱志红回顾了周溯源研究员在近代史研究所任职期间对青年学者的关爱。她称，《近代史资料》与普通刊物相比，重在对珍稀史料的搜集、鉴别和整理。史料是史学研究的基础，近代史史料是构建中国近代史研究“三大体系”的基础，研究者须练好辨识、解读史料的基本功，方能使研究之路走得更加顺畅。

 

 

本次讲座历时近三个小时，在热烈的讨论与交流中圆满结束。