编者按：为纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年，本网专访了国内多名专家学者，就抗战史研究的相关问题进行解读。本期访谈嘉宾是中国史学会会长、中国社会科学院学部委员、近代史研究所研究员张海鹏先生。

近代中国研究网：张先生，您好！第二次世界大战胜利已经七十年了，您是如何看待中国人民的抗日战争及第二次世界大战的历史？

张海鹏：今年是二战及中国抗日战争胜利七十周年，后人怎样认识历史、研究历史，会有各种不同的立场、视角和史观。我认为应将中国的抗日战争放在第二次世界大战历史中间来看，而不是单独思考抗日战争，要将抗日战争作为第二次世界大战内在组成部分来观察。

关于第二次大战的历史，大部分欧洲学者都认为，二战的起点是1939年9月1日，德国对波兰的进攻，中国学者几乎都认同这一观点。只有军事科学院编写的《第二次世界大战史（5卷本）》绪言提出二战应有两个起点：1937年7月7日卢沟桥事变是东方战场的起点；1939年9月1日德国侵略波兰是欧洲战场的起点。但该书在战争分期上并未坚持“二战有两个起点”的提法，将1931-1939年作为二战的第一阶段进行划分，这种分期恰恰否认了二战同时有两个起点——东方起点和欧洲起点，实际上把卢沟桥事变（东方起点）掩盖在分期当中，该书作为一个完整的体系来讲，没有贯穿二战有两个起点的观点。

第二次世界大战胜利已经过去七十年，我认为现在应该重新思考这场战争。第二次世界大战是一个非常复杂的历史过程：有两个战争策源地（欧洲是德国，亚洲是日本）、两个战争起点（爆发点）、两大主要战场，两个不同的胜利结局以及对这种结局的不同认识。

近代中国研究网：是什么原因导致第二次世界大战有两个战争起点？

张海鹏：第二次世界大战的发生有许多深层次原因。与一战不同，导致二战的发生的矛盾极其复杂，且历史过程很长，不是一下子形成的。

一般认为，第一次世界大战是帝国主义国家为瓜分世界财富而发生的战争，而第二次世界大战的爆发不能简单地说是帝国主义战争。它有帝国主义之间的矛盾、帝国主义和社会主义之间的矛盾，也有日本军国主义同处于半殖民地半封建社会的中国之间的矛盾，也有日本与欧美之间的矛盾，因此导致二战发生的矛盾非常复杂，而复杂的矛盾又使战争过程变得复杂。所以，不能简单地说，中国的卢沟桥事变是二战的开始，也不能简单地说德国入侵波兰是二战的起点。因此，我主张第二次世界大战应有两个起点，两个起点发生在不同的时间。一般认为，一场战争只有一个起点，但对于二战来说，一个起点不能反映二战的复杂性。

1936年以前，德意日三国已签订《反共产国际协定》，从表面上看，三个法西斯国家是针对共产主义国家，但这三个国家首先侵略的都不是当时的共产主义国家，德国侵略波兰，日本侵略中国。1941年6月德国进攻苏联前，德国和日本通过与苏联签订中立条约方式，实行缓兵之计。1941年12月，日本攻击美国太平洋舰队驻地珍珠港。之前，美日两国一直在进行谈判，日本正是用谈判的手法麻痹美国。在日本突袭下，美国措手不及，太平洋舰队受到重创。1941年6月，德国进攻苏联，12月，日本攻击美国，如果没有这两件事，第二次世界大战是否能称为二次大战，值得讨论，也许只是分别发生在亚洲的战争和欧洲的战争而已。因为这两件事，二战成为全世界范围内的战争。当时卷入战争的国家有60多个，人口达17亿以上，占世界人口的三分之二以上，战场也扩大到世界范围内。

说二战有两个起点，首先是因为第二次世界大战前形成两个战争策源地，日本、德国、意大利分头准备战争，在欧洲，德国是主要的。德国策划战争主要是不满于1919年巴黎和会对德国的严苛处理。从历史上看，德法两国一直是欧洲大陆的宿敌，1870年普法战争以来，德法两国对阿尔萨斯-洛林地区展开争夺。法国号称欧洲最强大的国家，德国如果要成为欧洲有影响力的国家，必须打败法国。

日本借甲午战争的胜利，强迫中国签订了《马关条约》，该条约使日本获得了巨大利益，之后，日本一直觊觎中国本土，发动一系列蚕食中国的军事行动。日本在一战期间及战后的巴黎和会上强占了中国山东，但九国公约却限制了日本海军的扩张，对此日本一直非常不满。

二战爆发形成两个策源地，因此就存在两个战争起点。战争策源地和起点密切相联。过去学者承认二战有两个策源地，但没有将两个战争策源地和两个起点联系在一起。以前研究似乎认为一场战争，只有一个起点，这是将战争看作简单的过程，而二战是过程复杂、矛盾尖锐、在不同的时间先后爆发的世界性战争。1937年卢沟桥事变和1939年德国入侵波兰先后爆发是二战的起点。1941年德国进攻苏联，与日本偷袭美国珍珠港是二战发展的顶峰，所以二战成为真正大规模的战争是在1941年之后。因此，二战是有两个策源地、两个起点、两个战场的世界大战。

近代中国研究网：如何历史地、客观地评价抗日战争在世界反法西斯战争中的作用？

张海鹏：欧洲战场。根据现在欧洲学者的研究，他们认为1939年9月1日德国进攻波兰时，德国并没有做好战争准备，德国军队“师”的数量还不及波兰和法国，德国西线兵力较为薄弱。法国如果坚决抵抗的话，德国未必能得逞。但法国作为欧洲强国，6周就投降了，一半地区由德国直接占领，另外一半则是法国傀儡政权。欧洲真正大规模的战争出现在苏德战场，即莫斯科保卫战和斯大林格勒保卫战。

中国战场。1937年7月，日本开始侵略中国，日本最初设想是三个月就消灭中国，三个月就结束战争，这是日本的战略，不能进行长期战争，要速战速胜，因为日本是个国力弱小的国家，资源匮乏。中国抵抗三个月没有亡，抵抗三年，八年，一直抵抗到最后。卢沟桥爆发以后，美英对日本侵略中国采取的是绥靖政策。中日战争初期一两年内，支持中国抗日战争的只有苏联，苏联前后支持中国贷款二亿五千万美元，这在当时是很大的数字。1940年以后，美国开始支援中国，给中国贷款，数额也不是很大。根据资料，珍珠港事件以前，美日之间以贸易关系给日本的战略物资，大于美国对中国的援助，所以战争初期是美国支持了日本。1941年珍珠港事件发生，美国对日宣战，同时美国宣布支持中国的抗日战争。同年，中国正式对日本宣战，终止两国外交关系，废除两国间签订的一切条约，其中也包括《马关条约》。

反思七十年多年前的抗日战争，应把中国放在第二次世界大战的大局中去思考。中国战场成为亚洲的主战场。1937年7月卢沟桥事变后至 1945 年8月日本投降前，日军的主要兵力是投放在中国战场。珍珠港事件之后，虽然人数略有减少，但大部分的陆军兵力仍在中国，这就是说中国战场牵制了日本的主要兵力，使得日本不敢放开手脚向北进攻苏联，也不能向南进攻美国太平洋地区，所以中国的八年抗战既支援了苏联，也支援了美英等国，对第二次世界大战的贡献是极大的。设想如果没有中国战场的坚持抵抗，日本就会很快增兵到南太平洋地区，将日本拖住在中国战场极大地减轻了苏联、美国、英国军事压力。这一点，当时美国总统罗斯福、英国首相丘吉尔都认识到了。

近代中国研究网：抗日战争长达八年之久，与其他国家相比，中国战场最大的特点是什么？

张海鹏：中国战场的最大特点是有两个战场，即正面战场和敌后战场。这是因为抗日战争有中国共产党和国民党两个领导力量。日本面临着正面和敌后两个战场的抵抗，两个战场共同分担了日本的在华兵力，我们要看到正面和敌后两个战场的战略配合作用。在抗日战争中，两个战场相互起到配合作用，这种配合是战略层面的。两个战场的形成是中国人民抗日民族统一战线的产物，没有抗日民族统一战线就很难形成两个战场，很难形成两个领导中心，这是中国战场在第二次世界大战中的最大特色。

当时的中国还是很弱小的国家，现代化尚未完成，是个农业国家，也是半殖民地半封建国家。可是，中国用民族战争、民族统一战线的方式将日本侵略者拖住，中国是坚持持久战。日本是谋求速胜，但这个野心没有实现，始终陷于中国战场无法自拔。重庆政府能够坚持抵抗，要归功于抗日民族统一战线，也与中国共产党始终坚持和维护抗日民族统一战线密切相关。国共两党在抗日战争过程中虽然也有矛盾和摩擦，但是都能在抗日民族统一战线的大旗下化解。

近代中国研究网：德日两国对待二战历史认识存在巨大差异，其原因何在？这种历史认识的差异又对战后国际格局产生了怎样影响？

张海鹏：之前提到第二次世界大战是有两个战争起点、两大战场、两个战争结局的世界大战。欧洲战场上，苏联军队很快展开反击，迅速向德国本土进攻；同时，美军在欧洲开辟第二战场。苏军彻底粉碎了德国原有的国家机器，消灭德国原有的武装力量。所以，德国在1945年5月8日宣布无条件投降。在亚洲战场，1945年7月26日，波茨坦会议召开，旨在敦促日本无条件投降，但会议期间，日本与美国进行沟通，表示日本可以接受无条件投降，但希望保留天皇，可以说日本是“有条件的无条件投降”。

直到苏联进攻东北和美国对日投下原子弹，日本天皇才于8月15日发布《终战诏书》，宣布投降，但诏书中只承认1941年珍珠港事件后对美国的进攻，并未承认1937年后对中国的侵略事实；将日本对中国及其他亚洲国家发动侵略战争歪曲为“解放战争”；坚持保留日本的国体，维持天皇制度。上述几点是今天日本右翼分子坚持所谓的“大东亚圣战”不是侵略战争，坚持不承认战争罪行的理由。实际上，昭和天皇才是日本右翼军国主义份子的总后台。

美国保留天皇，主要是为了避免登陆日本本土作战引起大量牺牲。当时日本海空军虽然大多被摧毁，陆军除了在中国战场还有100多万，在日本本土还有上百万。美国主要是轰炸，用B29轰炸东京及其他战略设施，用原子弹轰炸广岛、长崎。日本发动侵略战争，昭和天皇是负有主要责任的，但美国主持的东京大审判并未对他进行战争审判。为迫使日本尽快无条件投降，美国保留了天皇体制，保留了日本的国家机器，日本的武装力量也未被彻底消灭。美国对日本军国主义势力惩处的不彻底，造成今天日本与德国对二战历史的认识不同。今天的德国与法国、波兰两国维持了良好的国家关系。德国投降后，将阿尔萨斯-洛林地区划给法国，把德国领土的三分之一划给波兰，德国人对战争进行了认真、彻底地反省。德国总理在波兰向犹太人道歉，对对被侵略的国家一直进行赔款。今年德法两国联合编写中学历史教科书，是让后人记住侵略历史。德国保持在二战历史认识上的一贯立场，并通过议会立法来追溯纳粹德国战争期间犯下的罪行。

反观日本，美国在战后并未对日本军国主义势力进行全面、彻底的清算，反而美国出于冷战需要，利用日本制衡苏联和中国，保留了日本的国家机器和相关人员，岸信介这样的甲级战犯还能成为日本内阁总理大臣，甚至在战争表述上不承认侵略，只说是“进出”。日本对侵略历史的错误认识相当程度与美国战后对日本处置有关。

1945年8月后，美国占领日本，盟军最高指挥官麦克阿瑟成为日本实际统治者，明确规定日本政府、日本天皇一切听命于麦克阿瑟。直到1952年《旧金山条约》签订前，日本是没有国家主权的。美军占领日本以后，美国处理日本的基本方针是日本为我所有，日本必须听命于美国，可以说这个方针直到今天依然没有改变。六十几年来美国控制日本，日本必须听命于美国的方针还在执行，例如最近日本众议院通过的新安保法案，首相安倍晋三事前曾到美国进行通报。

今天欧洲和亚洲的格局是由第二次世界大战确立的，当今的欧洲局面相对平稳，法国、德国曾经的世敌，如今成为友好的国家，法德两国成为欧洲和平的稳定器。如果日本在历史问题上进行深刻地反省，中日两国也能成为亚洲和平、发展的稳定器，但是今天日本对历史的认识和中国存在着很大的差距，甚至犹犹豫豫不肯承认发动侵略战争的事实，不肯为战争罪行道歉，这就是今天亚洲局势存在着一些扑朔迷离现象的原因。之所以出现今天的局面，美国是负有主要责任的。过去出于冷战需要，美国扶持日本；今天则是出于制衡中国的需要利用日本，美国在亚洲的再平衡战略相当程度要依靠日本，这就是今天亚洲局势的历史根源。